174 lines
4.8 KiB
Markdown
174 lines
4.8 KiB
Markdown
## 质量评估标准
|
||
|
||
### 编辑节点质量（每项1-5分，共20分）
|
||
|
||
#### 1. 画面感增强（1-5分）
|
||
- **5分**：显著增强，添加了丰富的视觉细节（光影、色彩、空间感）
|
||
- **4分**：明显增强，有较多视觉描述
|
||
- **3分**：适度增强，有一些视觉细节
|
||
- **2分**：略有增强，视觉描述不明显
|
||
- **1分**：几乎无增强，缺乏画面感
|
||
|
||
#### 2. 情感表达（1-5分）
|
||
- **5分**：情感细腻，氛围渲染到位，读者能深刻感受
|
||
- **4分**：情感表达清晰，有一定的氛围渲染
|
||
- **3分**：情感表达基本到位
|
||
- **2分**：情感表达较弱
|
||
- **1分**：缺乏情感色彩
|
||
|
||
#### 3. 文本流畅性（1-5分）
|
||
- **5分**：行文流畅，节奏把控好，语言精炼
|
||
- **4分**：较流畅，节奏比较自然
|
||
- **3分**：基本流畅，偶有生硬处
|
||
- **2分**：不够流畅，有多处生硬
|
||
- **1分**：流畅性差
|
||
|
||
#### 4. 长度控制（1-5分）
|
||
- **5分**：长度控制在原文本的1.2-1.5倍，恰到好处
|
||
- **4分**：长度接近理想范围（1.1-1.6倍）
|
||
- **3分**：长度略有偏差（1.0-1.7倍）
|
||
- **2分**：长度偏差较大
|
||
- **1分**：过长或过短
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### 分镜节点质量（每项1-5分，共20分）
|
||
|
||
#### 1. 分镜数量（1-5分）
|
||
- **5分**：3-5个分镜，数量适中，节奏合理
|
||
- **4分**：分镜数量接近理想（2-6个）
|
||
- **3分**：分镜数量略有偏差
|
||
- **2分**：分镜数量不合理（过少或过多）
|
||
- **1分**：分镜数量严重偏离要求
|
||
|
||
#### 2. 描述具体性（1-5分）
|
||
- **5分**：场景描述非常具体，包含完整的视觉元素
|
||
- **4分**：场景描述较具体，大部分视觉元素清晰
|
||
- **3分**：场景描述基本清晰
|
||
- **2分**：场景描述不够具体
|
||
- **1分**：场景描述模糊，无法视觉化
|
||
|
||
#### 3. 提示词质量（1-5分）
|
||
- **5分**：提示词详细完整，包含构图、灯光、风格等要素，可直接用于图片生成
|
||
- **4分**：提示词较详细，包含多个要素
|
||
- **3分**：提示词基本可用，缺少部分要素
|
||
- **2分**：提示词不够详细，难以直接使用
|
||
- **1分**：提示词质量差，无法使用
|
||
|
||
#### 4. 格式规范性（1-5分）
|
||
- **5分**：严格遵循Markdown格式，结构清晰完整
|
||
- **4分**：格式较规范，有轻微偏差
|
||
- **3分**：格式基本正确
|
||
- **2分**：格式有多处错误
|
||
- **1分**：格式混乱
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### 总体评分标准
|
||
|
||
**总分（满分40分）：**
|
||
- **优秀（36-40分）**：输出质量高，可直接用于图片生成
|
||
- **良好（28-35分）**：输出质量不错，稍作调整即可使用
|
||
- **一般（20-27分）**：输出质量一般，需要较多调整
|
||
- **需要改进（<20分）**：输出质量不足，需要优化提示词
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### 评估记录表格
|
||
|
||
#### 测试用例1评分表
|
||
|
||
| 评估项目 | 得分 | 备注 |
|
||
|---------|-----|------|
|
||
| **编辑节点（/20）** | | |
|
||
| 画面感增强 | /5 | |
|
||
| 情感表达 | /5 | |
|
||
| 文本流畅性 | /5 | |
|
||
| 长度控制 | /5 | |
|
||
| **分镜节点（/20）** | | |
|
||
| 分镜数量 | /5 | |
|
||
| 描述具体性 | /5 | |
|
||
| 提示词质量 | /5 | |
|
||
| 格式规范性 | /5 | |
|
||
| **总分** | **/40** | |
|
||
|
||
#### 测试用例2评分表
|
||
|
||
| 评估项目 | 得分 | 备注 |
|
||
|---------|-----|------|
|
||
| **编辑节点（/20）** | | |
|
||
| 画面感增强 | /5 | |
|
||
| 情感表达 | /5 | |
|
||
| 文本流畅性 | /5 | |
|
||
| 长度控制 | /5 | |
|
||
| **分镜节点（/20）** | | |
|
||
| 分镜数量 | /5 | |
|
||
| 描述具体性 | /5 | |
|
||
| 提示词质量 | /5 | |
|
||
| 格式规范性 | /5 | |
|
||
| **总分** | **/40** | |
|
||
|
||
#### 测试用例3评分表
|
||
|
||
| 评估项目 | 得分 | 备注 |
|
||
|---------|-----|------|
|
||
| **编辑节点（/20）** | | |
|
||
| 画面感增强 | /5 | |
|
||
| 情感表达 | /5 | |
|
||
| 文本流畅性 | /5 | |
|
||
| 长度控制 | /5 | |
|
||
| **分镜节点（/20）** | | |
|
||
| 分镜数量 | /5 | |
|
||
| 描述具体性 | /5 | |
|
||
| 提示词质量 | /5 | |
|
||
| 格式规范性 | /5 | |
|
||
| **总分** | **/40** | |
|
||
|
||
#### 测试用例4评分表
|
||
|
||
| 评估项目 | 得分 | 备注 |
|
||
|---------|-----|------|
|
||
| **编辑节点（/20）** | | |
|
||
| 画面感增强 | /5 | |
|
||
| 情感表达 | /5 | |
|
||
| 文本流畅性 | /5 | |
|
||
| 长度控制 | /5 | |
|
||
| **分镜节点（/20）** | | |
|
||
| 分镜数量 | /5 | |
|
||
| 描述具体性 | /5 | |
|
||
| 提示词质量 | /5 | |
|
||
| 格式规范性 | /5 | |
|
||
| **总分** | **/40** | |
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### 综合评估总结
|
||
|
||
#### 平均得分：____ / 40
|
||
|
||
#### 总体评级：
|
||
- [ ] 优秀（36-40分）
|
||
- [ ] 良好（28-35分）
|
||
- [ ] 一般（20-27分）
|
||
- [ ] 需要改进（<20分）
|
||
|
||
#### 主要优点：
|
||
1.
|
||
2.
|
||
3.
|
||
|
||
#### 主要问题：
|
||
1.
|
||
2.
|
||
3.
|
||
|
||
#### 改进建议：
|
||
1.
|
||
2.
|
||
3.
|
||
|
||
#### 可行性判断：
|
||
- [ ] **可行**：输出质量达标，流程顺畅，可以继续优化
|
||
- [ ] **部分可行**：需要调整提示词或参数后再次测试
|
||
- [ ] **不可行**：输出质量不足，需要重新设计方案
|